Rouco: "La vida es sólo de Dios...".

Ayer fue la Misa multitudinaria a favor de la familia tradicional, es decir, papi, mami y prole.
Pudimos escuchar de algunas y algunos participantes como decían que el matrimonio entre homosexuales, el divorcio o el aborto, eran hechos que ponían a la familia en peligro.

Pues bien, Rouco, dijo:

El Papa y Rouco Varela hablan del matrimonio y el aborto

Y claro que son muy libres de defender sus ideas, teorías y forma de vida, el problema es cuando entran en contradicciones.

Pincha aquí para ver el vídeo de El Intermedio en el que demuestran que la postura sobre la pena de muerte no es muy clara.

Los obispos siguen diciendo NO AL CONDON en África.

Los obispos del Simposio de las Conferencias Episcopales de Africa y Madagascar (SECAM) reiteraron hoy que el sida no se supera sólo con la distribución de preservativos sino "con una adecuada educación moral de la sexualidad humana, enfatizando la fidelidad conyugal".

En su mensaje con motivo del Día Mundial de la Lucha contra el Sida, los prelados añadieron que el sida no es "un simple problema médico" y alertaron de que las inversiones en fármacos "no son suficientes". "Con Benedicto XVI, advertimos que el problema no puede ser superado resaltando exclusivamente o principalmente la distribución de profilácticos", aseguraron.

Sólo voy a lanzar una pregunta: ¿qué pasa con las mujeres que son violadas?

Nota:
Algunas motivaciones de porqué no deben usar preservativos en África.

Algunas consideraciones sobre Ley sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo

Ayer, en el Pleno del Congreso de los Diputados, la Ley sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo, pasó el primer trámite para su debate en las Cámaras.
Algunas consideraciones a tener en cuenta:

¿Qué ocurrió ayer en el Congreso de los Diputados?

• El Congreso dio ayer el primer paso para la aprobación de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, 25 años después de que se aprobará la regulación actual.
• 183 votos han rechazado hoy las enmiendas a la totalidad de esta Ley. Con este respaldo del Pleno de la Cámara, la Ley comienza ahora su tramitación parlamentaria en la Comisión de Igualdad del Congreso.

¿Por qué esta ley?

Es necesaria:

• Porque no podemos continuar con una ley que no se ajusta a la realidad y que:

- No garantiza la seguridad jurídica de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo ni la de los profesionales que intervienen en el proceso.
- Tampoco garantiza la igualdad de la mujer ni la equidad en el en el acceso a las prestaciones sanitarias relacionadas con la salud reproductiva y la interrupción voluntaria del embarazo.

• Durante los últimos años, se ha duplicado la tasa de embarazos en adolescentes y ha aumentado considerablemente el número de abortos practicados en España.

• Desde 1995, se han planteado en el Parlamento más de 20 iniciativas, siempre en la misma dirección: ofrecer mayor seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales sanitarios y garantizar la equidad en el acceso a esta prestación sanitaria.

¿Qué garantías da la nueva Ley?

• La nueva Ley garantiza el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo, protegiendo los derechos fundamentales de la mujer que la solicita.
• Establece un sistema de plazos complementado con indicaciones que regulan determinados supuestos de carácter médico.

*Durante las primeras 14 semanas.

La mujer podrá decidir libremente con 2 requisitos previos:
1. Se le entregará a la mujer información sobre las prestaciones, derechos y ayudas públicas a la maternidad, sobre los distintos métodos de interrupción y las condiciones previstas en la Ley y sus condiciones para su cobertura por el servicio público de salud correspondiente.
2. Tras un plazo de, al menos, tres días desde la entrega de la información, la mujer decide libremente.

*Entre las 14 y las 22 semanas.

Será posible la interrupción si existe riesgo grave para la vida o la salud de la mujer o existe riesgo de graves anomalías en el feto.
Será necesario un dictamen emitido por dos médicos especialistas, distintos del que practique la intervención.

*A partir de las 22 semanas.

Sólo será posible practicar un IVE cuando se diagnostique en el feto la existencia de anomalías incompatibles con la vida o una enfermedad extremadamente grave o incurable.
Será necesaria la autorización de un Comité Clínico Plurisdiplinar que estudiará el caso concreto y decidirá sobre él. [Países que cuentan con una figura similar: Reino Unido, Austria, Bélgica, Francia, Dinamarca y Finlandia.]

En todos los casos:
*El IVE deberá ser realizado o dirigido por un médico.
*Deberá existir consentimiento escrito de la mujer a la que se practique.
*Y realizarse en un centro acreditado.

• La prestación de Interrupción Voluntaria del Embarazo está dentro de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud:

*Es una prestación pública y gratuita.
*Y continuará realizándose en Centros de la Red Sanitaria pública (centros públicos o concertados).

• Fuera de los casos que contempla la nueva Ley para la Interrupción Voluntaria del Embarazo, el aborto continuará siendo un delito, pero desaparecerán del Código Penal las penas de prisión para las mujeres, que todavía están vigentes. En su lugar se establecerán penas de multa y, en el caso de los profesionales, podrá ser de multa e inhabilitación e incluso prisión, en función de los casos.

Y el PP, ¿qué ha hecho?

• El PP hoy ha votado en contra de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo porque defiende que se mantenga la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo tal y como está ahora.

• La incoherencia del PP:

*Votó en contra de la Ley que despenalizaba el aborto en España, en determinados supuestos, pero no la derogó, cuando tuvo 8 años de gobierno para hacerlo.
*Habiendo votado en contra de la actual Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, ahora dice que es muy buena y que no es necesario cambiarla.

Y teniendo en cuenta que el PP ha votado en contra de la tramitación parlamentaria del nuevo proyecto. La pregunta sería:

¿Cuánto tiempo va a tardar el PP en decir lo contrario de lo que ha votado hoy?

Súmate al 0. Cero embarazos no deseados, Cero abortos

La tramitación en el Parlamento de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo ha llevado a Juventudes Socialistas de España (JSE) a presentar simultáneamente dos campañas relacionados de manera directa con los contenidos y el espíritu de esta ley:

* Por un lado, una campaña de apoyo, desde la información, sobre los contenidos y el espíritu de la reforma de la actual legislación del aborto que ha puesto en marcha el Gobierno

* Por otro, una campaña de prevención de los embarazos no deseados entre los adolescentes, que además de formar e informar quiere hacer un llamamiento a los jóvenes para que se sumen al reto de reducir el número de embarazos no deseados y con ello el número de abortos entre jóvenes y adolescentes.

Debemos garantizar el derecho a la autonomía de la mujer

El problema no es que se informe o no a los padres, lo que la derecha no reconoce es la capacidad de la mujer, entre 16 y 17 años, para tomar una decisión de ese cariz. Ahora, en vista de que tanto el Consejo de Estado , el informe alternativo del Consejo Fiscal y el propio Comité de Bioética han dado la razón al proyecto de ley en el sentido que debe primar la decisión de la mujer, la derecha incide más en que los padres deben ser informados.
Lo que estamos defendiendo, primero es la postura de las conclusiones de la subcomisión del Congreso, el informe de las personas expertas que han intervenido y la coherencia con la Ley de Autonomía del Paciente del año 2002, en la que se viene a reconocer la capacidad y el derecho a decidir de toda mujer y hombre a partir de los 16 años. Sólo quedaron excluidas tres excepciones: la reproducción asistida, la interrupción voluntaria del embarazo y los ensayos clínicos con células madre. Las tres, por cierto, cargadas con una carga bastante de moral.
Así pues, más que nunca, se debe garantizar el derecho a esa autonomía de la mujer. Hay que recordar que los diferentes Tratados y Conferencias internacionales sobre los menores, vienen reconociendo que la autonomía del menor se debe garantizar cada vez más, de forma más contundente, a medida que implica decisiones serias para el futuro de su vida, como puede ser un embarazo. Por ello, lo lógico, lo coherente es darle capacidad de decisión. Algo que ha venido claramente justificado por el Consejo de Estado y el Comité de Bioética.
Lo que tiene que garantizar el Estado es que se ejerzan los derechos y las condiciones seguras de estas mujeres entre 16 y 17 años. El Estado no puede regular la confianza que debe haber entre los padres y sus hijas, eso es algo que queda en el ámbito familiar.

Soledad Cabezón, Secretaria de Igualdad del PSOE

¿Crees que ella debería ir a la cárcel? Y tú, ¿conoces a alguien?

http://nosotrasdecidimos.org/

La igualdad entre personas como asignatura pendiente

Don Francisco Rodríguez Adrados, que para quién no lo conozcan es académico de las Reales Academias Española y de la Historia, nos deja un artículo de opinión en ABC sobre el Ministerio de Igualdad en el que aparecen reflexiones como:

Por supuesto, la imagen de la mujer entre los hombres, y entre ellas mismas, es cambiante, no somos grupos homogéneos, ni mucho menos. Pero dentro del amplio abanico de opiniones, domina el aprecio de las cualidades humanas de la mujer como individuo autónomo que es también compañera del hombre y le supera a veces. La vida humana toda sería sin ellas incomprensible. No necesitan elogios que son más bien agravios interesados, como ese de la cuota.

Porque la cuota es degradante: consiste en reducir la mujer al sexo. Claro que es sexo, también el hombre: el sexo es un integrante de la vida humana. Pero hay otras muchas cosas además, en la mujer y en el hombre. Para esa nueva ideología la mujer es un puro objeto sexual que recibe permiso legal para no concebir o para matar lo que ha concebido. Y lograr puestos en la sociedad sólo su sexo. ¡Vaya igualdad, comportarse y triunfar en la vida sólo por el sexo! Negando, de paso, su singularidad. Es artificial y degradante. Como que el hombre pague más pena por igual delito. Esas progres han comenzado exaltando los valores femeninos y humanos reprimidos por el prejuicio, para acabar exigiendo como pasaporte único su sexo. Es un mundo solo sexual el que proponen, a ello se sacrifica todo. Junto al machismo, que subordinaba todo al ser macho, han creado el hembrismo. Y han olvidado lo central, el ser hombre, con sus dos variantes. Es, después de todo, lo primero, en ello sí que está nuestra igualdad. No voy a discutir lo diferente, pero el ser humano es lo que nos une.

Con ellas, la mujer queda reducida a la hembra, a una hembra no reproductiva; el macho, al individuo agresivo. Hay la píldora que evita la concepción, hay el aborto libre.

Esa sí que sufre toda ella. Hablo del sufrimiento humano de quienes padecen por ese homicidio que una ideología ignorante, mentirosa, miserable trata de justificar. Pero, además, una vez que se generalicen esas prácticas, ¿qué será de nuestra sociedad? Porque ésta ya no puede sostenerse con un crecimiento de 1´3 por ciento por cada mujer. Ahora, por la no concepción o el aborto, que causa ya un millón de muertos, más que una guerra, cada año, está cada vez más amenazada. ¿Es que quieren que disminuya más España, que ya disminuye bastante, o quieren dejar más hueco al emigrante, que también tiene bastante? ¿Eso es desarrollo, mejora social, libertad?

Él no estará de acuerdo con las políticas del Ministerio de Igualdad, ni con el derecho a decidir de la mujer, ni con que las mujeres dejemos de estar asexuadas, ni, en definitiva, que podamos reclamar derechos...
Él que reduce las reivindicaciones de muchas mujeres a una cuestión médica y sexual, olvidando que las mujeres no tenemos como principio de vida el de procrear, aunque en otras épocas fuera así...
Me gustaría decirle que:
Yo, que soy LA que soy ELLA, que soy de esas "progres" que él trata despectivamente en su artículo, seguiré pidiendo igualdad y seguiré denunciando a hombres y mujeres que prefieren mirar hacia otro lado porque con dinero todo se paga y porque reclaman silencios ante realidades para tener su moral tranquila.

Por el derecho a decidir

Hagamos lo que tenemos que hacer como sociedad.
Apostemos por una educación sexual sin perjuicios ni estereotipos.
Hagámosles accesibles los anticonceptivos y compartamos con ellas su forma de pensar y vivir.
Si realmente queremos proteger a las mujeres más jóvenes de nuestra sociedad, no les juzguemos, ayudémoslas.
Ayudémoslas para que cuando lo tengan difícil, cuando tengan que pasar por tragos nadie las juzgue, tengan el mismo derecho que todas a tener un asesoramiento profesional, las mismas garantías y el apoyo de toda una sociedad.
Cerremos la puerta a cualquier rendija de clandestinidad por un perjuicio o, de nuevo, por juzgarles.

Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE.

Fe y aborto

¿Qué dirán aquellos que están en contra del aborto porque, según ellos, el óvulo fecundado ya es una persona, ante este artículo?

Nadie quiere abortar, pero el derecho debe existir.

Parece que en las razones que da el PP y la Iglesia para "proteger la vida" se olvidan que detrás de tomar la decisión de abortar hay unas circunstancias vitales que te llevan a ello.

Ninguna chica quiere abortar. No es una decisión fácil, pero deben tomarla.

Probablemente sea una decisión que les marque, algo que no olviden a lo largo de su vida, pero deben decidir y debemos ser respetuosos y dejarles el derecho a que decidan.

No podemos obviar que el aborto ha existido desde siempre. ¿Os acordáis cuando muchas mujeres se iban a Londres (y normalmente eran las que se podían pagar el viaje y la clínica)?.

Todas y todos sabemos las barbaridades que se han hecho con los abortos "de tapadillo", incluso han muerto mujeres. ¿Debemos ser una sociedad hipócrita que no queramos ver que hay que dar una seguridad a la mujer?.

El PP y la Iglesia, la Iglesia y el PP han comenzado una campaña contra la nueva ley de interrupción del embarazo, dando la espalda a la realidad e intentando hacer que ignoremos que la vida sexual existe y que puede tener consecuencias.

Claro, ellos lo arreglan todo prohibiendo y diciendo que nada de preservativo o mejor: nada de relaciones sexuales. Parece mentira, cómo si ellos y ellas no practicasen sexo ....

Este tema va a dar mucho que hablar y lo que espero es que tengamos claro y no olvidemos, sobre todo aquellos y aquellas que dicen que la garantía de derechos en la interrupción voluntaria del embarazo no es necesaria, que las mujeres no abortan porque quieran sino por necesidad (sobrevenida por las circunstancias vitales).

Lo único que les pido es que nos dejen decidir a las mujeres y que no nos den la espalda ante decisiones que, les aseguro, a la que más daña es a la mujer que tiene que tomar la decisión.