Rouco: "La vida es sólo de Dios...".

Ayer fue la Misa multitudinaria a favor de la familia tradicional, es decir, papi, mami y prole.
Pudimos escuchar de algunas y algunos participantes como decían que el matrimonio entre homosexuales, el divorcio o el aborto, eran hechos que ponían a la familia en peligro.

Pues bien, Rouco, dijo:

El Papa y Rouco Varela hablan del matrimonio y el aborto

Y claro que son muy libres de defender sus ideas, teorías y forma de vida, el problema es cuando entran en contradicciones.

Pincha aquí para ver el vídeo de El Intermedio en el que demuestran que la postura sobre la pena de muerte no es muy clara.

Algunas consideraciones sobre Ley sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo

Ayer, en el Pleno del Congreso de los Diputados, la Ley sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo, pasó el primer trámite para su debate en las Cámaras.
Algunas consideraciones a tener en cuenta:

¿Qué ocurrió ayer en el Congreso de los Diputados?

• El Congreso dio ayer el primer paso para la aprobación de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, 25 años después de que se aprobará la regulación actual.
• 183 votos han rechazado hoy las enmiendas a la totalidad de esta Ley. Con este respaldo del Pleno de la Cámara, la Ley comienza ahora su tramitación parlamentaria en la Comisión de Igualdad del Congreso.

¿Por qué esta ley?

Es necesaria:

• Porque no podemos continuar con una ley que no se ajusta a la realidad y que:

- No garantiza la seguridad jurídica de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo ni la de los profesionales que intervienen en el proceso.
- Tampoco garantiza la igualdad de la mujer ni la equidad en el en el acceso a las prestaciones sanitarias relacionadas con la salud reproductiva y la interrupción voluntaria del embarazo.

• Durante los últimos años, se ha duplicado la tasa de embarazos en adolescentes y ha aumentado considerablemente el número de abortos practicados en España.

• Desde 1995, se han planteado en el Parlamento más de 20 iniciativas, siempre en la misma dirección: ofrecer mayor seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales sanitarios y garantizar la equidad en el acceso a esta prestación sanitaria.

¿Qué garantías da la nueva Ley?

• La nueva Ley garantiza el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo, protegiendo los derechos fundamentales de la mujer que la solicita.
• Establece un sistema de plazos complementado con indicaciones que regulan determinados supuestos de carácter médico.

*Durante las primeras 14 semanas.

La mujer podrá decidir libremente con 2 requisitos previos:
1. Se le entregará a la mujer información sobre las prestaciones, derechos y ayudas públicas a la maternidad, sobre los distintos métodos de interrupción y las condiciones previstas en la Ley y sus condiciones para su cobertura por el servicio público de salud correspondiente.
2. Tras un plazo de, al menos, tres días desde la entrega de la información, la mujer decide libremente.

*Entre las 14 y las 22 semanas.

Será posible la interrupción si existe riesgo grave para la vida o la salud de la mujer o existe riesgo de graves anomalías en el feto.
Será necesario un dictamen emitido por dos médicos especialistas, distintos del que practique la intervención.

*A partir de las 22 semanas.

Sólo será posible practicar un IVE cuando se diagnostique en el feto la existencia de anomalías incompatibles con la vida o una enfermedad extremadamente grave o incurable.
Será necesaria la autorización de un Comité Clínico Plurisdiplinar que estudiará el caso concreto y decidirá sobre él. [Países que cuentan con una figura similar: Reino Unido, Austria, Bélgica, Francia, Dinamarca y Finlandia.]

En todos los casos:
*El IVE deberá ser realizado o dirigido por un médico.
*Deberá existir consentimiento escrito de la mujer a la que se practique.
*Y realizarse en un centro acreditado.

• La prestación de Interrupción Voluntaria del Embarazo está dentro de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud:

*Es una prestación pública y gratuita.
*Y continuará realizándose en Centros de la Red Sanitaria pública (centros públicos o concertados).

• Fuera de los casos que contempla la nueva Ley para la Interrupción Voluntaria del Embarazo, el aborto continuará siendo un delito, pero desaparecerán del Código Penal las penas de prisión para las mujeres, que todavía están vigentes. En su lugar se establecerán penas de multa y, en el caso de los profesionales, podrá ser de multa e inhabilitación e incluso prisión, en función de los casos.

Y el PP, ¿qué ha hecho?

• El PP hoy ha votado en contra de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo porque defiende que se mantenga la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo tal y como está ahora.

• La incoherencia del PP:

*Votó en contra de la Ley que despenalizaba el aborto en España, en determinados supuestos, pero no la derogó, cuando tuvo 8 años de gobierno para hacerlo.
*Habiendo votado en contra de la actual Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, ahora dice que es muy buena y que no es necesario cambiarla.

Y teniendo en cuenta que el PP ha votado en contra de la tramitación parlamentaria del nuevo proyecto. La pregunta sería:

¿Cuánto tiempo va a tardar el PP en decir lo contrario de lo que ha votado hoy?

25 de noviembre: Día Internacional en contra de la violencia de género.

Dentro de unos días conmemoraremos el Día Internacional en contra de la violencia de género.

Las mujeres que somos activistas para conseguir que nuestros derechos avancen, podemos estar orgullosas porque, en España, tenemos dos leyes que muestran que los derechos de las mujeres forman parte, por fin, de la agenda del Presidente del Gobierno; me refiero a Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y a la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.
Podemos decir que ambas leyes son jóvenes y que aún, nuestra sociedad, necesita entender que estas leyes no son suficientes, ni hacen magia, es necesario que nuestra sociedad cambie y se eliminen muchos tópicos de cada uno de los tipos de maltrato que existe hacia la mujer.

Cuando conocemos a una mujer maltratada, lo primero que decimos es que denuncie, sin pararnos a pensar, en muchas ocasiones, "lo qué viene después". En este sentido, se nos olvida decirle que hay servicios, con profesionales, a los que pueden acudir para que las orienten y las ayuden.

Cómo para que en todos los ámbitos involucrados en la erradicación de la violencia hacia las mujeres es muy importante la información y la formación, he pensado que, este año, para conmemorar el 25N, voy hacer una serie de post en los que recomendaré libros de coeducación, guías o servicios de ayuda a la mujer.

La primera que voy a recomendar es un cuadernillo que se llama "Abre los ojos, el amor no es ciego". Esta guía ha sido editada por la Consejería para la Igualdad y el Bienestar Social de la Junta de Andalucía, dentro de la Campaña "Andalucía cierra la puerta al maltrato" y pretende dar orientación a las chicas jóvenes "para saber detectar en las relaciones de pareja, aquellas conductas que creen «normales» o que valoran positivamente como «muestras de amor y/o amistad» y que, por el contrario, entrañan riesgos por ser actitudes controladoras y estar basadas en la desigualdad entre los sexos".

Folleto Internet

La Asociación de Gays y Lesbianas de Zimbabwe

Este verano los medios de la derecha atacaron mucho una subvención que se concedió a la Asociación de Gays y Lesbianas de Zimbabwe. Pues bien, en la sesión, del 13 de octubre, de la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Senado, la Secretaria de Estado de Cooperación Internacional contestó a una pregunta del PP "sobre las actividades de divulgación, promoción y defensa de los derechos humanos que promueve la Asociación de Gays y Lesbianas de Zimbabwe, que el Gobierno subvenciona".

La portavoz del PP en esta Comisión, Elvira Velasco, en su formulación de la pregunta dijo cosas como:

"Con todos mis respetos, no sé cuál es la defensa de los derechos humanos que hace esta asociación (...)".

"(...), lejos de atender las prioridades en salud, alimentación, suministro de agua potable, educación, y lejos de favorecer a miles de asociaciones que trabajan por la satisfacción de estos derechos fundamentales, España da una subvención a la Asociación de Gays y Lesbianas de Zimbabwe".

En su réplica, después de la contestación de la Secretaria de Estado (a la que me referiré más adelante), para intentar que no hubiera malos entendidos comienza diciendo que "vaya por delante el respeto hacia todas las asociaciones de gays y lesbianas" pero que cree que "estamos en un momento en que hay que exigir transparencia y en que el Gobierno debe dar la mayor transparencia posible a la hora de conceder esos dinero públicos, y es que no hay demasiada coherencia en que se les estén pidiendo a los españoles una subida de impuestos para que parte de ese dinero pueda ir destinado a unos objetivos que son lícitos y que compartimos".

Como veis no tiene muy claro cuál es la postura de su Grupo. Estamos de acuerdo que, como oposición, deba preguntar al Gobierno, conocer el destino de los fondos y exigir transparencia pero creo que muestra que el objetivo de la subvención no la comparte, sobre todo por el uso demagógico que hace de los impuestos pagados por los españoles.

Soraya Rodríguez, la Secretaria de Estado, comenzó su repuesta comentando que esta subvención estaba concedida por la Secretaría de Política Exterior, concretamente por la Dirección General Exterior para África, la cual tiene un programa de ayudas y subvenciones para la financiación de actividades dirigidas a la divulgación, promoción y defensa de los derechos humanos, de la Oficina de Derechos Humanos de la Dirección General de Naciones Unidas, Asuntos Globales y Derechos Humanos.

Dando cuenta detallada de porqué se había concedido esta subvención, la Secretaria de Estado aportó información sobre la asociación aludida:

"Esta asociación fue fundada en 1990 con el fin de dar visibilidad a un colectivo marginado y perseguido en Zimbabwe, pero es a partir de finales de los años 90 cuando gana gran notoriedad ya que el gobierno de Zimababwe, acuciado por problemas interno, empieza a endurecer su lenguaje contra el colectivo homosexual. (...) Esta ONG desarrolla importantes actividades en el país en el ámbito de género, de igualdad y muy especialmente en el de la prevención del SIDA, todo ello en un marco en el que la homosexualidad es ilegal.
(...)
Con esta subvención, lo que hace España, dentro de la política de apoyo a los defensores de los derechos humanos, es apoyar y complementar también una labor que la ONG Médicos Sin Fronteras de España lleva a cabo en ese país durante varios años en prevención del SIDA y en coordinación y en trabajo con organización no gubernamentales, entre ellas la de gays y lesbianas a la que se hace referencia."

En definitiva, y para terminar como comenzaba la portavoz del PP en la formulación de su pregunta, si Zimbabwe es un país donde se encuentra los indicadores de desarrollo humano más bajos del mundo, la esperanza de vida es tan sólo de 34 años y el porcentaje de población con VIH es del 20,01%, causando 3.000 muertes a la semana, es normal que esta asociación optase a una convocatoria de subvenciones - en régimen de concurrencia competitiva -, y que el órgano colegiado que evaluó dicho proyecto conveniera concederle dicha subvención.

Para leer el acta completa, pincha aquí.

Súmate al 0. Cero embarazos no deseados, Cero abortos

La tramitación en el Parlamento de la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo ha llevado a Juventudes Socialistas de España (JSE) a presentar simultáneamente dos campañas relacionados de manera directa con los contenidos y el espíritu de esta ley:

* Por un lado, una campaña de apoyo, desde la información, sobre los contenidos y el espíritu de la reforma de la actual legislación del aborto que ha puesto en marcha el Gobierno

* Por otro, una campaña de prevención de los embarazos no deseados entre los adolescentes, que además de formar e informar quiere hacer un llamamiento a los jóvenes para que se sumen al reto de reducir el número de embarazos no deseados y con ello el número de abortos entre jóvenes y adolescentes.

Pregunta dirigida a Manuel Chaves ¿Puede hacer usted política con mayúsculas entre las dos Vicepresidentas?

Esta mañana he asistido a uno de los desayunos informativos de Europa Press.
Hoy, este foro contaba con la presencia del Vicepresidente Tercero y Ministro de Política Territorial, Manuel Chaves.
Para los que no los conozcáis, estos desayunos informativos, os cuento el desarrollo: comienzan con una breve presentación por quién realiza la invitación, en este caso Europa Press, posteriormente interviene el invitado (en torno a media hora) y, por último, los asistentes pueden realizar preguntas (normalmente las preguntas las realizan los distintos medios de comunicación que, también, están invitados al desayuno).

El desayuno ha transcurrido dentro de la normalidad. Se ha hablado de reforma laboral, corrupción, desafecto de la política, el paro, el CIS, la Ley de Economía Sostenible, ..., en definitiva, todos los temas relacionados con la actualidad política.
El Vicepresidente tercero, ha aprovechado este foro para anunciar que, con toda probabilidad, en diciembre convocará la Conferencia de Presidentes para tratar temas tan importantes como puede ser la futura Ley de Economía Sostenible.

Pues bien, en un entorno de normalidad, mi gran sorpresa ha venido con la pregunta que ha cerrado el desayuno.
Pregunta el presentador al Vicepresidente Tercero hecha por un medio de comunicación:

"¿Puede hacer usted "política con mayúsculas" entre las dos Vicepresidentas?"

Me he quedado ojiplática.
Un foro que se presupone serio, riguroso, ha terminado con una pregunta machista que minimiza el trabajo y el esfuerzo de dos mujeres.
A mí, al periodista que ha realizado esta pregunta (creo que era una mujer) me gustaría preguntarle:

¿Hubiera realizado la pregunta si el caso hubiera sido a la inversa, es decir, si la titularidad de la Vicepresidencia Primera y Segunda la ostentase un hombre y la titularidad de la Vicepresidencia Tercera una mujer?

¿Le preguntaría a la Vicepresidenta Primera, Mª Teresa Fernández de la Vega, si ha podido hacer "política con mayúsculas" teniendo al lado a Solbes, como Vicepresidente segundo?

Debemos garantizar el derecho a la autonomía de la mujer

El problema no es que se informe o no a los padres, lo que la derecha no reconoce es la capacidad de la mujer, entre 16 y 17 años, para tomar una decisión de ese cariz. Ahora, en vista de que tanto el Consejo de Estado , el informe alternativo del Consejo Fiscal y el propio Comité de Bioética han dado la razón al proyecto de ley en el sentido que debe primar la decisión de la mujer, la derecha incide más en que los padres deben ser informados.
Lo que estamos defendiendo, primero es la postura de las conclusiones de la subcomisión del Congreso, el informe de las personas expertas que han intervenido y la coherencia con la Ley de Autonomía del Paciente del año 2002, en la que se viene a reconocer la capacidad y el derecho a decidir de toda mujer y hombre a partir de los 16 años. Sólo quedaron excluidas tres excepciones: la reproducción asistida, la interrupción voluntaria del embarazo y los ensayos clínicos con células madre. Las tres, por cierto, cargadas con una carga bastante de moral.
Así pues, más que nunca, se debe garantizar el derecho a esa autonomía de la mujer. Hay que recordar que los diferentes Tratados y Conferencias internacionales sobre los menores, vienen reconociendo que la autonomía del menor se debe garantizar cada vez más, de forma más contundente, a medida que implica decisiones serias para el futuro de su vida, como puede ser un embarazo. Por ello, lo lógico, lo coherente es darle capacidad de decisión. Algo que ha venido claramente justificado por el Consejo de Estado y el Comité de Bioética.
Lo que tiene que garantizar el Estado es que se ejerzan los derechos y las condiciones seguras de estas mujeres entre 16 y 17 años. El Estado no puede regular la confianza que debe haber entre los padres y sus hijas, eso es algo que queda en el ámbito familiar.

Soledad Cabezón, Secretaria de Igualdad del PSOE

#cadavidaimporta #17o (6)

#cadavidaimporta #17o (5)

En España, hay mujeres que siguen pagando penalmente por interrumpir voluntariamente su embarazo. Hagamos lo que tenemos que hacer como sociedad, apostemos por una educación sexual sin prejuicios ni estereotipos, hagamosles accesibles los anticonceptivos y compartamos con ellas su forma de pensar y de vivir. Si realmente queremos proteger a las mujeres más jóvenes de nuestra sociedad, no les juzguemos, ayudemoslas. Ayudemoslas, para que cuando lo tengan dificil, cuando tengan que pasar por tragos, nadie las juzgue. Tenga el mismo derecho que todas a tener un asesoramiento profesional, las mismas garantías y el apoyo de toda una sociedad. Cerremos la puerta a cualquier rendija de clandestinidad por un prejuicio o por juzgarlas.

Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE.

#cadavidaimporta #17o (3)

Las mujeres que ahora están abortando en nuestro país, a su sufrimiento, están añadiendo, que alguien que no les conoce, que no tiene ni idea de lo que pasa con la vida de esas mujeres, que no tiene ni idea de lo que siente una mujer cuando está embarazada, que no tiene ni idea, a lo mejor, de lo que es la sexualidad humana, están diciéndole que eres "esto o lo otro o lo de más allá".

Isabel Serrano, Presidenta de la Federación Planificación Familiar de España

#cadavidaimporta #17o (4)

Lo único que sobra en este país cuando discutimos sobre los derechos de las mujeres es frivolidad, paternalismo e hipocresía.

Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE.

#cadavidaimporta #17o (2)

Las mujeres aprendimos ya hace mucho tiempo que, cuando son los demás los que deciden por nosotras, nunca llega el momento de hablar de nosotras.

Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE

#cadavidaimporta #17o (1)

Las políticas de igualdad en España tienen como objetivo fundamental lograr la igualdad pero, también, la libertad y, también, reivindicar la dignidad y el derecho de las mujeres a decidir sobre sus vidas.

Elena Valenciano, Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE

Por el derecho a decidir, cambio mi avatar

En muchas ocasiones manifestamos nuestro apoyo o nuestro rechazo hacia hechos o personas cambiando nuestro avatar en las redes sociales. Pues bien, teniendo en cuenta que mañana es la manifestación en contra de la interrupción voluntaria del embarazo, os animo a que, si optáis por la libertad de decidir, cambiéis vuestro avatar por alguna de las imágenes que aparece en la web Nosotras Decidimos.

Más fotos aquí.
Hastag en Twitter: #cadavidaimporta #17o #derechoadecidir
Twibbon creado por @undivaga

¿Crees que ella debería ir a la cárcel? Y tú, ¿conoces a alguien?

http://nosotrasdecidimos.org/